美方这一做法的合法性受到世界各方强烈质疑，以“民主自由灯塔”自诩的美国如此“保护”个人资产，让世界倍感忧心。
近期，美国司法部宣布，已授权将制裁俄罗斯商人而没收的540万美元资金转交乌克兰，用于支持乌克兰重建。《欧洲时报》2月10日发表评论文章指出，美国此举犹如直接下场对俄开辟金融新战线，这一做法的合法性也受到世界各方强烈质疑，让世界倍感忧心。
▲被战争摧毁的乌克兰卢甘斯克地区楼房（图片来源：新华社）
文章称，乌克兰总统泽连斯基近日先后到访英国、法国和欧盟总部，以寻求援助重武器和飞机。在俄罗斯出兵乌克兰将近一周年之际，俄乌冲突不但没有结束迹象，双方似乎正在为即将到来的一场大决战做准备。与此同时，在另一条“战线”上，一场没有硝烟的“战争”似乎已露端倪。
美国媒体报道，当地时间2月3日，美国司法部宣布，已授权将制裁俄罗斯商人而没收的540万元美元资金转交给乌克兰，用于支持乌克兰重建。文章指出，如果说美国此前通过鼎力军援乌克兰来与俄罗斯打一场所谓的“代理人”战争，那么，从某种程度上讲，此举犹如直接下场对俄开辟金融新战线。“一石激起千层浪”。美方这一做法的合法性受到世界各方强烈质疑，以“民主自由灯塔”自诩的美国如此“保护”个人资产，让世界倍感忧心。
俄方严厉谴责美国将没收的俄罗斯人资产转交给乌克兰违反国际法，称之为一种“盗窃行为”。
文章指出，以美国为首的美西方打起俄罗斯资产主意并非始于昨日。早在俄乌冲突爆发后，美国英国、和欧盟率先祭出制裁大棒，其中包括冻结俄罗斯央行以及个人和实体在海外的资产，加拿大、日本等国随后效仿。有数据显示，仅在欧盟，就有俄罗斯1386名个人和171个实体的资产遭冻结，其中俄罗斯央行外汇储备有约3000亿欧元（其他资产约190亿欧元）。欧洲理事会主席米歇尔表示支持欧盟没收冻结俄罗斯资产“用于”乌克兰重建，而就在数日之前，美国总统拜登已经提出相同主张。
但文章称，对于西方通过冻结俄罗斯资产对其进行制裁的做法本身就已经存在一些争议。去年5月，法国经济学家菲利普•穆勒曾指出，欧盟和美国“盗窃了俄罗斯拥有的一半财富”。然而，有专家则反驳称，将冻结俄罗斯资产称为“盗窃”是用词不当。因为，冻结资产具有时限性，且目的是为了施加压力而采取与财产使用有关的措施；要定性为盗窃，前提必须存在所有权的转移。如今，没收被冻结的俄罗斯资产已构成所有权的转移，有律师直言，这“完全非法，违反了欧盟法律和国际法”，尤其是没收处罚与定罪有关。
事实上，对于执着于在世界行使霸权的美国来说，也并非其首犯。文章称，去年2月，拜登通过行政命令解冻了自2021年8月塔利班执掌阿富汗沦以来一直被冻结且存放在美国的阿富汗储备资产70亿美元。他有意将其中一半留给“9•11”事件遇难者家属，而另一半则用于向阿富汗提供人道主义援助。
试想，美国如果自掏腰包援助乌克兰重建、对阿富汗提供人道主义援助，只会收到赞扬，不会受到任何质疑。可是，美国霸道蛮横，以违反国际法的方式没收别人的钱用于“援建”第三方，甚至用原本属于他人的钱“补贴”自己人，把自己的行为塑造成了一个无成本的“善举”。然而，美国的行径带给本已危机四伏的世界的负面影响是巨大的。
文章认为，一方面，俗话说；“榜样的力量是无穷的。”身为带头大哥的美国开创了一个相当危险的先例。如果美国肆意妄为，那也就意味着任何人都可以在一个国家以任何借口如此行事，其危险性可想而知。在本周末召开欧盟峰会之际，波兰和波罗的海国家日前敦促欧盟“尽快”扣押被冻结的俄罗斯国有资产，以重建乌克兰。而莫斯科已宣布将采取反制措施，并表示不排除冻结西方企业在俄资产的可能性。俄罗斯与美西方的“互夺财产”大战已有一触即发之势。
另一方面，这种轻率做法也会给其他国家安置在美欧的外汇储备以及其个人资产的安全性带来极大隐忧。美国罔顾国际法，不仅会对原有的金融秩序平衡体系造成严重冲击，更是动摇了贵为美西方社会基石的私有财产不可侵犯原则，也会给本已深陷困境的全球化中的重要支柱——资金流动带来很大问题。
文章认为，可以预见，在历史的长河中，俄乌冲突势必会成为具有标志性的一个转折点，它不仅会导致重构世界地缘政治格局，在冲突中动辄没收财产的等等做法，更是为未来世界新秩序的建立带来诸多不稳定因素。（完）
