近日，一则令人啼笑皆非的消息引发热议，千古流传的佳作被算法标注为了“机器产物”。应该说，经典名篇被AI“冒领”的案例极具网络段子气质。
随着AI写作工具的普及，中国不少高校引入AI论文检测系统，试图防范学术不端。近日，一则令人啼笑皆非的消息引发热议，有媒体将朱自清名篇《荷塘月色》上传至某常用论文检测系统，结果显示，该作品AI生成内容总体疑似度高达62.88%。无独有偶，刘慈欣的《三体》片段也被查出高AI率。更有甚者，王勃的《滕王阁序》竟被检测出100%的AI率，千古流传的佳作被算法标注为了“机器产物”。
一般来说，当前AI工具对文学材料的检测准确率是很低的，靠最顶尖的数学算法、比对，也尚难理解文本内外所能表达的意涵，更无法捕捉作品的深层思想、情感和旨趣。比如《滕王阁序》的语言精练、结构严谨，被AI算法识别为“机械重复的模式化表达”，冒领为自己同行所作。目前AI检测技术可能过度依赖统计表征，导致大量原创论文因“过于工整”被误判为算法生成。另一方面，因为AI率检测的局限性也会对一些经过巧妙润色、针对性降重的AI生成论文“网开一面”。
当前，AI技术的快速发展正在对传统学术写作与评价模式带来前所未有的冲击。根据中国一些高校的规定，AI检测结果偏高直接影响到论文评审进程。在社交平台上，有不少网民抱怨论文AI率“亮红灯”，“论文AI率高到离谱”也成了热门话题。不少“熬夜手搓”的论文被判定为AI率高，加之作家名篇也被判定为AI率超标，让不少网民质疑论文AI检测的科学性、准确性。
应该说，经典名篇被AI“冒领”的案例极具网络段子气质。它道破了本世代AI本质上仍是对人类已有工作的高效搬运，而非真有什么创造力，同时也可能放大了高校使用AI检测这一具体措施的弊端。回到普遍和真实的场景中，高校引入AI辅助防范同样借助AI的偷懒、舞弊，逻辑和可行性上仍是成立的。用机器考官抓机器作弊，用算法排查算法，可能还有局限性，但这条“以夷制夷”的路也是一时之选。高校毕竟是向社会批量输送人才的地方，AI考官闹笑话，总好过放过AI水货。当务之急是对AI误杀设置有效的申诉、订正和救助机制，避免侵害当事人正当权益。再者，高校也是做学问的地方，要是有些学科真到了AI代笔泛滥的状况、AI检测一团浆糊的境地，是不是也该好好挤一挤水分？（完）
作者/森森
