为什么说日本已成为G7中的掉队者？
斯塔默来日之前访问了中国。这是英国首相时隔8年再次访华。如果算上即将访华的德国总理和美国总统，目前G7中除了日本外，其他国家领导人都已访问或即将访问中国。日本已成为G7中的掉队者。
▲2026年1月8日，中国军控与裁军协会、中核战略规划研究总院在北京联合发布《日本右翼的核野心：对世界和平的严重威胁》研究报告。（图片来自中新社）
这些国家调整对华政策，背后的底层逻辑有所不同。
华盛顿与北京过招后，认清形势，不再蛮干，回归现实。虽未放弃遏制北京，却也更加理智清醒。要兑现“美国优先”，就不能把中美关系闹僵，而是要保持必要合作。从白宫国家安全战略报告到近日中美元首通话，特朗普希望稳定中美关系的考量再清晰不过。2026年4月，如果特朗普能顺利访华，中美关系也将迎来进一步企稳。
修正对华关系上，不少美国盟友也曾徘徊迟疑、谨慎行事，否则英加两国领导人不至于时隔多年才踏上中国土地。
内部，这些国家有不小的“亲美”声音，更有一些喜欢拿意识形态划线的政客，将对华正常合作“泛安全化”“泛政治化”。外部，华盛顿的政治压力从未停歇，明里暗里要求盟友们“保持队形”。不过，特朗普在关税、军费、领土、退出国际组织等方面的一顿操作，搞得国际秩序“礼崩乐坏”，也让盟友们在被割韭菜中越发清醒明白。如果说意大利总理梅洛尼2024年访华，重在借力中国市场解答经济复苏等难题，那么德英法加四国领导人访华的背后，则又多了对美国的失望情绪和信任危机。
中国有句话叫，形势比人强。二战后昔日的世界霸主英国将权杖和平交给美国，20世纪70年代迎来一波西方发达国家与中国建交潮，20世纪90年代世界各国对中国加入世贸组织陆续投下赞同票……这无关妥协退让，而是务实的生存智慧和外交哲学，是算清了成本和收益的理性选择。历史也证明，顺大势者能最大化收获时代红利，更能在复杂多变的国际格局中保持战略主动。
今天，欧美集体“向东看”本质上也是顺势而为。华盛顿顺的是“认清中美实力格局，坚守合作底线”的势，德法英加等国顺的是“中国为世界稳定性和确定性做加法，美国做减法”的势。
历史上的日本，也是顺势而为的优等生。19世纪60年代顺应世界政治潮流，推行明治维新，摇身一变成为现代化强国。20世纪70年代，日本审时度势与中国实现邦交正常化，为自己构建稳定周边环境，赢得广阔市场空间。当下的日本，却成为G7中的“另类”。
在贸易保护主义持续抬头的当下，在市场、资源成为稀缺品的当下，没有谁能独善其身，也没有谁能独自破局。欧洲国家不行，日本同样也不行。与欧美国家经济表现相比，日本当下日子也没好过到哪里。内需疲软、出口承压，日元贬值让企业和家庭怨声载道，产业升级乏力、人口老龄化加剧也给未来蒙上阴影。万里之外的欧美国家暂时放下分歧、偏见，与中国加强合作、做大蛋糕，等于给中国盖上了“不可或缺”的认证。日本若背离潮流，只会错失时代大势。
华盛顿不愿盟友们与华关系太热络。东京对华政策调整上的“掉队”，看似紧跟华盛顿，却会让自己的路越走越窄。前首相大平正芳提出的“椭圆哲学”，主张日本外交要有两个焦点，即同时与中美保持稳定关系，实现战略自主。这是日本处理对美对华关系的重要遗产。如今，日本若只押注美国，战略自主便无从谈起。论及血缘、文化、历史，英加与美国的关系要远比日美关系更近，可如今连英美特殊关系都不再特殊，唐宁街10号都懂得“不必在中美之间二选一”“将鸡蛋放在更多篮子里”，东京还有什么理由对华盛顿抱以高期待？更不用说，华盛顿在国际秩序和国际法上“倒反天罡”，日本最终也讨不到什么好处。毕竟，覆巢之下无完卵。
国际政治不是“非黑即白”的选择题，更不是“选边站”的押注，而是要找到符合自己国家利益的平衡点。众议院选举后，无论谁出任新首相，在对华政策上，东京都要尽快顺势而为，莫当G7的掉队者。（完）
