某博主称自己拍摄的照片被“视觉中国”致电称是侵权使用，视觉中国回应称这是个“误会”。此次维权变侵权的事件引发网友广泛关注。
8月15日，科学科普博主、星空摄影师戴建峰（@Jeff的星空之旅）发布微博称，自己拍摄的173张照片被“视觉中国”致电称是侵权使用，并被要求索赔8万余元。当晚，视觉中国回应称这是个“误会”。该事件引发网友广泛关注。
▲（图片来自@Jeff的星空之旅微博截图）
自己也能侵权自己？
在戴建峰提供的邮件截图中显示，“视觉中国”对涉事图片提供了两个解决方式，其一，双方合作，戴建峰的公司以单价300元的价格购买不低于已使用数量（173张）图片，合作期限为1年。其二，双方和解，戴建峰公司以单张500元的价格支付这173张图片的使用费。
然而，“视觉中国”称侵权的照片中，有大部分是戴建峰本人拍摄的，剩下的部分也获得了拍摄者的授权。所拍摄的所有照片都不涉及与“视觉中国”的合作。其中，最早有10年前拍摄的照片。戴建峰还发现，朋友的公司也使用了这些照片，近期也接到了“视觉中国”告知侵权的电话。
▲（图片来自@视觉中国微博截图）
当晚，视觉中国对此回应称这是一个“误会”，涉事图片系该摄影师授权图片库Stocktrek Images进行销售，Stocktrek Images又将相关图片授权给Getty Images销售。视觉中国作为Getty Images在中国大陆地区的独家合作伙伴，拥有对包括涉事相关图片在内的完整的销售权利，涉事图片的销售授权链条清晰完整。
视觉中国认为，自己虽然没有直接得到摄影师的授权，但获得了其他图片社的授权，因此认定摄影师本人“侵权”。
勿把“维权”变“碰瓷”
8月16日上午，针对视觉中国对于图片版权的回应，戴建峰再次发文表示，已与Stocktrek进行核实，视觉中国无权销售其作品，也没有其作品的任何版权。Getty也无权将他的作品再次转授，并要求视觉中国立即停止侵权行为。
据@中国新闻网报道，北京岳成律师事务所律师岳屾山表示，如果按照摄影师最新披露的信息，Getty Images图片公司无权将授权图片进行转授权，那么视觉中国是无权进行图片销售和维权的，视觉中国的行为侵犯了摄影师的著作权。
▲（图片来自@Jeff的星空之旅微博截图）
华东政法大学知识产权学院副教授陈绍玲也表示，视觉中国要利用任何作品，首先应该联系作者，其次应该查明作者是否对外授权，或者通过合作方查明权利授权链条，只有通过梳理作品授权链条查明真正的权利人，跟权利人签订协议之后才能利用作品。
有媒体联系Stocktrek公司，该公司表示已明确通知视觉中国，要求其从网站上删除该摄影师的相关作品。Getty平台也与视觉中国联系下架该摄影师的作品。目前，在视觉中国网站上已无法检索到该摄影师的相关作品。
曾多次陷入版权争议
在戴建峰（@Jeff的星空之旅）的微博下，国家天文台官方科普期刊@中国国家天文账号留言称：“我们也收到过类似电话，诸如美国航天局NASA发布的公版图片都算作他们的版权。”事实上，此次并非是视觉中国第一次陷入版权争议。
2019年4月，@共青团中央官方微博就曾发文对视觉中国将国旗、国徽图案标注版权所有一事进行质问，“国旗、国徽的版权也是贵公司的？”同月，欧洲南方天文台（ESO）公布的人类首张黑洞照片，也被视觉中国收录并声称该照片为他们版权所有。
舆论发酵后，视觉中国紧急下线相关图片并道歉。天津市网信办依法对视觉中国进行约谈，并作出从重罚款30万元的处罚，视觉中国公司官网一度关停并进行彻底整改。
多家媒体锐评：创作者权益不容侵犯
8月17日，北京日报网就此事刊文称，自诩“版权卫士”的视觉中国，很多行为怎么看都算不上是在保护版权，甚至还被人指摘有侵权之嫌。
其一，揣着明白装糊涂，冒充著作权人，将无版权作品纳入自家囊中“盖戳叫卖”。其将中国国旗、国徽图片列入有偿下载，无异于以维权之名行侵权之实。其二，大搞“维权创收”。在侵权官司中，视觉中国往往并不追求直接判决赔偿，反而将维权变为销售，迫使被告变成独家签约客户。这种“维权获客、维权创收”的模式，是把法务做成了销售，本质上是牺牲了原创者的利益，来实现图库利益最大化。
北京日报网文章表示，一定程度上，视觉中国的发展受益于中国知识产权保护制度的不断健全和完善。可在法定身份存疑、权限雾里看花的情况下，其屡屡违规越线，更像是在钻版权保护工作的空子。
@国是直通车官方微博16日发布微博表示，“碰瓷式维权”必须叫停。用模糊著作权维权和企业知识产权消费界限的方式索取高额赔偿金额，易造成著作权人与版权消费企业的矛盾，反而不利于版权市场的健康发展。更何况，拿着维权当幌子，“海投式”起诉还耗费着大量的司法审判资源。
@国是直通车提出，如何杜绝“碰瓷式维权”，让别有用心者无机可乘？用户要改正“搜到图片就能用”的思维，强化尊重知识产权的意识。相关部门更要加强监管，依法查清事实并保护真正版权人的合法权利，加大惩处力度，从而真正提升知识产权保护的水平。
文汇报也发布文章称，作为一家图片库，视觉中国理应承担起联结创作者和使用者的图片中转功能，在图片使用的过程中依法依规设置版权门槛，维护图片创作者的权益，同时也保障获得授权的用户使用图片的权益。但如果大搞两头通吃，对图片产业链上下游的创作者和使用者分别摆出一副霸道的姿态，那么它所设置的，就不再是门槛，而是鸿沟，它所起到的作用，也不再是中转，而是阻碍。
新华报业网16日也刊文指出，任何以保护知识产权之名滥用权力的行为，都是耍流氓。对于这种打着版权保护的幌子却干着侵权勾当的“中间商”，应当坚决说“不”。视觉中国最终应该给公众一个明确的交代，否则网友不会答应。过度维权不应被纵容，当然，用户也要改变那种“网络上搜图就用”的思维，否则真的有可能因为版权问题被索赔。（完）
综合国是直通车、央广网、北京晚报、北京日报、文汇报、新华报业网等
