“地震云”、“满天红光”并非地震预测，仅仅只是自然界的巧合。地震预测作为一大“世界难题”，长期以来虽有较小进展，但仍处于不断探索的阶段。
8月6日2时33分，山东德州市平原县发生5.5级地震，震源深度10公里。北京、江苏、安徽等地的不少网友表示，感受到明显震感。同时也有网友表示，在地震来临前就曾看到“预警”。
5日傍晚到6日凌晨,山东济南、德州、济宁等地多位博主曾发布图片、视频并指出，天空出现诡异红光，疑为地震前兆。地震发生后，还有网友晒出了自己拍下的疑似“地震云”的云层照片。一时间，有关“地震预测”的讨论在网络上广泛传播。
“地震云”并非地震“预告”
“地震云”真的代表地震吗？“满天红光”真的是地震来临前的“预告片”吗？在网友热议的讨论声中，应急管理部及济南市地震监测中心纷纷站出来对此辟谣：这些所谓的“地震预测”，仅仅只是巧合而已。
▲网友发布看到的“地震云”（图片来自微博截图）
应急管理部官方微博6日发布微博称，云形成的整个过程都是在大气圈当中完成的。而地震是发生在岩石圈里面，所以没有足够的科学依据证明，云可以预示地震的发生。网上所谓的“地震云”，主要是高积云与层积云两种。高积云的出现说明天气很好，层积云的出现代表会有降雨，与地震没有一一对应的关系。
对于“满天红光”，济南市地震监测中心的工作人员则在回复中表示，天空出现红光，现象较为常见，主要是气候原因所致。天空红光与地震的关联，缺乏足够采信的依据和标准，因此，无法作为预测地震的必要条件，尤其是出现在距离震中几十公里远的地方，更是没有任何关联意义。
“地下杀手”难以预测
“上天容易入地难”。在21世纪的今天，人类文明已经走过6000多年历史并迎来第六次科技革命，如果要问还有哪些世界性难题久攻未破，甚至仍在限制人类的想象力，地震预测肯定算一个。
尽管谁也不愿看到灾难发生，但由于地震事例太少，使监测数据难以进行研究分析的结果无可避免。中国地震局地壳应力研究所总工程师申旭辉曾表示，中国平均每3年有两个7级地震，全球每年则有18个，仅从科研角度来说，这样几次的数据连有效的统计分析都不够，不足以帮助科学家形成完整的地震预测科学体系和方法体系。
▲8月6日，在平原县王打卦镇郭家堂村，一处房屋和燃气管道因地震受损。（图片来自新华社）
其次，作为孕育在地下二三十公里的“地下杀手”，地震“既看不见，也摸不着”，同样阻碍着科学家的科研之路。除此之外，在物理学快速发展的当下，基础理论学科相互交叉渗透，理论更新慢也是制约地震预测研究的因素。
“世界难题”当真无解吗？
一个多世纪以来，地震预测一直是各国地震学家最为关注的内容之一。那么，地震究竟能不能预测？科学界对此长期存在争议。
20多年前，我国地球物理学家、中科院院士陈运泰曾表示，“地震不可预报这样的论断要慎言”，在他看来，自然科学问题必有解决的办法，需要寻找探索新的思路。虽然地震一直被认为是“不可预知”的灾害，但数十年前，也曾有科学家成功预测过地震。
1973年美国纽约兰山湖和1975年中国海城地震的成功预报，曾使地震学界对地震预测一度弥漫着乐观情绪。然而，运用经验性的地震预报方法却未能对1976年中国唐山大地震作出短期和临震预报。此后，地震学家预报的圣安德烈斯断层上的帕克菲尔德地震，以及日本东海大地震均未发生，又使地震学家备感挫折。
▲8月6日，山东德州发生地震，有建筑墙体受损（图片来自央视新闻）
就世界范围来说，地震预报仍处于经验性的探索阶段，不过，通过世界各国地震学家长期不懈的努力，地震预测已经取得了一些有意义的进展。我国作为开展地震预测较早、实践预报最多的国家，地震预测已处世界领先水平。
2019年，在四川宜宾市长宁县发生的6.0级地震前，我国地震预警系统快速响应，宜宾市提前10秒收到预警，成都市提前61秒收到预警。此次预警为市民及时疏散提供了宝贵的机会，事后预警系统的倒计时视频也在网上频频刷屏。
地震预测面临的困难既是挑战，也是机遇。随着观测技术的进步和高新技术的发展运用，科学家们对地震这一“世界难题”的研究始终在进行，虽然当下未能有所“破解”，但在未来，地震预测的前景仍是乐观的。（完）
综合解放日报、中国青年报、南京广播电视台、央视新闻等
