尽管马可•波罗被视为中西方交流史上的关键人物，但对于“他是否真的来过中国”的讨论却已持续了几个世纪，不少汉学家都曾发表过自己的观点。
今年是马可·波罗逝世700周年。在近期开展的一系列中意文化交流活动中，这位意大利旅行家的名字被频繁提及。13世纪，马可·波罗以亲身经历展示了东方世界的风貌，成为丝绸之路上极具影响力的文化使者，他不仅将中国文明带回欧洲，还将西方文化传播至东方，谱写了人类文明史上的一段不朽佳话。
▲6月15日，千年运河千里行“新马可·波罗”游记活动在浙江杭州举行，由活动征集的意大利友人作为“新马可·波罗”，游览杭州。图为“新马可·波罗”代表在西湖边和马可·波罗像合影。（图片来自中新社）
尽管马可·波罗被视为中西方交流史上的关键人物，但对于“他是否真的来过中国”的讨论却已持续了几个世纪，不少汉学家都曾发表过自己的观点。
1997年，英国汉学家、大英图书馆东方部主任吴芳思出版《马可·波罗到过中国吗？》一书，把质疑论升级成了否定论。吴芳思的论据有三：一是中文文献中找不到直接证据；二是书中漏写了许多被视为中国特征的事物，如长城、汉字、印刷术与茶叶等；三是记载与史实有出入，如助攻襄阳等。
为澄清是非，中国历史学家杨志玖在1999年专门撰写了《马可·波罗在中国》一书，对此问题展开了新一轮论辩。此外，德国汉学家傅汉思核查了《马可·波罗游记》中那些屡受质疑的经济数据，证实了马可·波罗所言并非信口胡说。
▲游客在马可·波罗扬州纪念馆门前驻足。（图片来自中新社）
北京大学出版社2022年出版了傅汉思著作的中文版，题目鲜明地体现了他的观点——《马可·波罗到过中国：货币、食盐、税收的新证据》。在他看来，威尼斯商人的重要财产来源就是盐的专卖和贸易。马可·波罗作为威尼斯商人的后代，必然对跟盐业相关的事情非常敏感。《马可·波罗游记》中确有关于元代盐业、杭州地区纳税情况的记载，为了验证这些数据的合理性，傅汉思先耐心地研究出元、波斯、威尼斯的货币、度量衡换算关系，而后将不同手稿和版本中的数据，与《元史》等中方史料对照，最终认定马可·波罗记载的数据不仅可靠，而且能精确到具体年份。
要知道，马可·波罗在中国时，税收数据并不为公众所知，他无法从其他途径找到蓝本，要么直接介入过杭州的行政事务，要么是从当事人那里了解到的。至此，悬案已破，马可·波罗到过中国，且在很多领域，他所描述的历史信息是最全面、最详细和最准确的。
▲大型民族歌舞剧《马可·波罗传奇》演出现场。（图片来自中新社）
700多年前，一部《马可·波罗游记》在西方掀起了历史上第一次“中国热”。时至今日，马可·波罗精神依然激励着一代代学者前行。意大利汉学家马西尼就是其中之一，他循着马可·波罗东行的足迹，先后来华求学、工作，回国后投身意大利中文教育事业。谈及马可·波罗及其精神对当今中意两国交流交往的启示，马西尼表示，“抱着相互欣赏和开放包容的态度，两个国家、两种文明应在相互尊重的基础上和平共处、交流互鉴”。
“马可·波罗是连接东西方世界的重要桥梁。”意大利威尼斯大学校长、汉学家李集雅说，“马可·波罗的精神教导我们，唯有尊重彼此文化，秉持开放包容的态度，才能推动创新，朝着更美好世界迈进。”
综合新华社、中新网、《北京日报》等
